Більш докладно про дупло як житло бджіл буде розказано в главі 3 справжньої книги.
Що ж стосується вулика, те тут, як завжди, що вирішує роль грає людський фактор. Крім інших елементів конструкції вулика, людина вільна за своїм розсудом і розумінню задавати й величину подрамочного простору. З моменту народження вулика й по наш час на подрамочное простір дивляться в основному з погляду конструкції вулика, а не з біологічної точки зору. Навіть в «Енциклопедії бджільництва» А.И. Рута цей простір рекомендується вибирати в межах 2 див, мотивуючи тим, що при такому подрамочном просторі вулик буде добре вентилюватися в жарка пора року.
У всіх стандартних вуликах радянського часу, та й у більшості існуючих на сьогодні вуликів, подрамочное простір становить всі ті ж 20 мм. У свій час цей простір вибирався з розрахунку розмірів бджоли. При цьому малося на увазі те, що бджола, що рухається по дну, при необхідності може встати у весь свій ріст і перейти на нижню планку рамки. Уважалося, що відстань в 20 мм є максимальну відстаньь, що бджола може перебороти таким способом.
Цікавий історичний факт: Вс. Шимановский (1996) не визнавав подрамочного простору більше 10-20 мм, уважав його шкідливим і бачив його причиною того, що бджоли погано зимують.
Помилявся великий бджоляр! Сьогодні вже доподлинно відомо, що саме мале подрамочное простір є однією з основних причин поганої зимівлі бджіл. При погано організованій вентиляції вступник у вулик холодне зовнішнє повітря зустрічається в подрамочном просторі з теплим вологим повітрям клубу, різко його прохолоджує, у результаті чого на конструкціях вулика (на підлозі, нижніх частинах рамок і стінок) відбувається конденсація вологи. Ці конструкції просочуються вологою, пліснявіють, і при цьому розріджується мед. Все це, мяко говорячи, не сприяє нормальній зимівлі.
До недоліків малого подрамочного простору можна віднести й те, що під час зимівлі нижній льоток треба періодично прочищати від подмора, тому що в противному випадку подмор може перекрити отвір льотка, через яке у вулик надходить свіже повітря.
Отже, виходить, що для зимового періоду життя бджіл маленьке подрамочное простір не є оптимальним. Уже досить давно існують рекомендації про збільшення подрамочного простору на період зимівлі шляхом підстановки під зимувальні корпуси додатково порожнього корпуса. А деякі бджолярі вирішують це завдання по-іншому, передбачаючи в самій конструкції вулика подрамочное простір до 15- 20 див. Опоненти заперечують - у цьому просторі бджоли під рамками будують «язики» стільників. Новатори говорять - так, будують, але не всі родини. А якщо й будують «язики», те що в цьому страшного? Такі рамки відмінно підходять для формування зимового гнізда. Якщо ж у цьому немає необхідності, то «язики» легко зрізуються, даючи додатковий віск.
А тепер у віртуальну суперечку між новаторами й опонентами втручуся я.
Опираючись на особистий досвід, скажу, що в збільшеному подрамочном просторі більшість сильних родин не тільки будують «язики», але й частенько зводять будівлі у вигляді додаткових сотиков. Причому, саме неприємне при цьому полягає в тому, що іноді сотики ці будуються під кутом до площини рамок, зєднуючи собою кілька рамок. Однак я до цього ставлюся спокійно, оскільки влітку в расплодный нижній корпус намагаюся не заглядати. Ну а вуж, як тільки нестаток змусить оглядати таку родину, то вирізую ці сотики на віск. Буває це в мене нечасто, так що перше повне розбирання гнізда влітку роблю тільки в середині серпня, коли проводжу осінню ревізію.
До речі кажучи, практики добре знають, що іноді попадаються родини, які з маніакальною завзятістю зводять «малі архітектурні форми» у вигляді містків між планками й стільниками, у вигляді маленьких сотиков у будь-якому вільному просторі. І все це з більшим задоволенням робиться бджолами й у звичайних