Бджоляр не буде діяти наосліп, і в нього зявляться «очі» тільки після того, як він на своїй пасіці встановить контрольні ваги.
Основні вимоги до ваг:.
— розмір платформи ваг повинен забезпечувати вус.
тойчивую установку на ній вулика;.
— межа виміру ваг повинен бути не менш 100 кг, а краще — 150 кг;.
— бажано, щоб ваги були по можливості кому пактнее й мали невелику власну вагу.
Всім цим умовам у найбільшій мері, на мій погляд, відповідають ваги, які найчастіше використовуються на пошті. У мене, наприклад, такі ваги мають марку РП150Ш13, габаритні розміри 620x550x180 мм, вага їх приблизно 15 кг. Межа вимірів цих ваг 150 кг, точність виміру (мінімальний розподіл шкали) 50 р.
На ваги встановлюється вулик з гарною сильною родиною, оскільки тільки така родина може дати реальне подання про медосборных умови навколишньої местности в поточному сезоні. Треба всіляко прагнути до того, щоб ця родина не роїлася.
Контрольний вулик з вагами краще встановити під навісом, що захищає їх від дощу. Це робиться для того, щоб погодні умови не вносили помилку в показання ваг. Вартий на відкритій місцевості вулик під час гарного дощу за рахунок усмоктування деревиною вологи може збільшити свою вагу на 0,51,0 кг.
Вага контрольного вулика фіксується один раз у добу із записом у журналі. Найкраще цю операцію проводити тоді, коли все бджоли повернуться у вулик. Я записую показання свого контрольного вулика в 20 годин.
По різниці показань попереднього й поточного дня визначають принесення (хабарів) поточного дня. Для більшої наочності ці дані можна зображувати у вигляді графіка (див. мал. П.8).
Щоб мати можливість порівнювати медопродуктив-ность місцевості в той або інший місяць, яразработал просту методику визначення кількісних показників медопродуктивности місцевості, суть якої зводиться до наступного:.
1.
Підсумуються всі показання щоденного принесення (П ).
протягом тих днів місяця, коли хабарів був поклади тельный.
2.
Підсумуються всі показання щоденного збитку.
(Be).
протягом тих днів, коли хабарів був негативний.
3.
Медопродуктивность місяця (М ) дорівнює різниці меж.
ДУ П
і В
, тобто П
- В
= Мд.
Приклад. Визначити медопродуктивность червня місяця минулого року (мал. 8).
1. Щоденний хабарів у червні місяці був таким:
2.
Підсумовуючи всі значення днів із принесенням (16 дн.), визначаємо, що П = 7,9 кг.
3.
Підсумовуючи всі дні зі збитком (14 дн.), визначаємо,.
що Вб = 4,2 кг.
4.
Тоді медопродуктивность у червні можна визначити.
й записати так: М
= (+) 7,9 кг (—) 4,2 кг = (+) 3,7 кг.
Отже, червень місяць 2003 р. на місці розташування моєї пасіки мав позитивний медосборный баланс у розмірі (+) 3,7 кг. Як видно з мал. П.8, що випливає за ним липень дав (+) 35,1 кг.
Якщо, крім щоденного хабар, фіксуються й абсолютні показання ваги контрольного вулика, то медяну продуктивність можна обчислити по-іншому:.
1.
Фіксується вага вулика в останні дні попередні (W,) і поточного (W2) місяці.
2.
Протягом поточного місяця фіксується вага всіх.
поставлених на розширення рамок або корпусів,
.
3.
Протягом місяця фіксується вага всіх відібраних рамок або корпусів, Вг.
4.
Медяна продуктивність місяця визначається так:.
М
=» (W
- W,) - В, + В,.
5.
Якщо протягом поточного місяця у вулики нічого не ставилося й не відбиралося, то медяна продуктивність місяця буде дорівнює різниці між показаннями вулика в останній день поточного й попереднього місяців, тобто.
М = W - W,.
Я 2 1.
Проводячи подібні розрахунки по всіх місяцях поточного пчеловодного сезону, можна визначити медосборный баланс усього сезону в цілому.
зона, а це дасть можливість протягом декількох років спостережень однозначно визначити, коли в даній місцевості варто чекати головного хабар, коли наступають «глухі» періоди із тривалим збитком. Ця інформація, безумовно, буде корисної для бджоляра при плануванні робіт на майбутній сезон.
Запропонована методика дозволяє також порівнювати медяну продуктивність місцевості й по різних роках.
Користуючись методикою, варто мати на увазі, що в наших розрахунках ми оперуємо величинами щоденної ваги вулика, що складається з ваги багатьох складових: нектару, обніжжя, води, розплоду, бджоли. У той же час вага вулика зменшується за рахунок випару води з нектару, споживання й витрати бджолами меду, за рахунок відходу старих бджіл. Із цих причин значення М не можна вважати величиною меду, що залишається у вулику, і по ньому не можна визначати «чисту» медопродуктивность родини. Це значення, безумовно, повязане з медопродуктивностью родини, але воно є тільки опосередкованою її величиною й не більше.